3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.Doğrudan verilen para cezası yönünden yapılan incelemede;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Nitelikli yaralama yönünden yapılan incelemede ise; 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklikle, kemik kırığı oluşacak şekilde meydana gelen yaralamalarda, temel ceza TCK'nu 86. maddeye göre belirlenip kırığın ... fonksiyonlarına etkisine göre TCK'nu 87/3 maddesi gereğince yarısına kadar artırılabileceğini öngörmesine, 5560 sayılı yasadan öncesinde ise müstakil madde olarak düzenlenmesine, kırığın ... fonksiyonlarına etkisine göre cezanın 1-6 yıl hapis cezası öngörülmüş olmasına, temel cezanında alt sınırdan takdir edilmiş olmasına göre tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 7.6.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.