12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4 , 50, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin tayin edilen cezanın ertelenmesi ve sigorta şirketi tarafından mağdurların zararlarının giderilmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak,

1.Sanığın trafik kurallarını dikkate almayarak, ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışıkta geçmek suretiyle ikisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biri ise nitelikli olacak şekilde üç kişinin yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gelişen eyleminde, bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini,

2.Sanığın mağdurlar ... ve...'na yönelik taksirle yaralama eyleminin, yaralanmaların niteliği nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nın 89/5 ve 73/4. maddeleri kapsamında soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu katılan ... vekilinin ve katılanlar ... ile...'nun temyiz aşamasında dosyaya sundukları vazgeçme dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından, sanığın ...'na yönelik eylemi nazara alınarak hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkının korunması koşuluyla 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.