3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Mağdur ... hakkında Adli Tıp Kurumu Diyarbakır şube müdürlüğü tarafından düzenlenen 23.03.2009 tarih 2009/1702 numaralı rapora göre mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahele ile giderilemeyeceğinin bildirilmiş olmasına karşın , suç vasfında düşülen yanılgı sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Suç tarihi itibariyle 14 yaşında olan ... hakkında Adli Tıp Kurumu Diyarbakır şube müdürlüğü tarafından düzenlenen 01.12.2008 tarih ve 2008/7248 numaralı raporda kasten yarlama eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu bildirilmesine karşın yasal olmayan gerekçe ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar Vedat ve Süleyman'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.