3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında 23/6/2009 tarihli iddianame ile açılan davanın yapılan keşfi sonucunda bilirkişi tarafından düzenlenen 3/10/2009 tarihli raporda sanığın işgalinin devam ettiğinin, suça konu sahadaki fındıkların 2009 yılı bakımlarının yapılarak hasatın toplandığının bildirilmesine , iddianame ile dava açılmasından sonra hukuki kesintinin gerçekleşip sanığın sonraki eylemlerinin yeni suç oluşturacağının gözetilmeden cezalandırılması yerine, yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.