3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanık ...'ün mağdur ...'e karşı işlediği iddia edilen yaralama suçundan hem TCK'nun 456/4 maddesinden hüküm kurulması hemde beraat kararı verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,

2.Sanıklar ..., ..., ... hakkında TCK'nun 456/4 maddesinden kurulan hükümlerin incelemesinde,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar, müşteki sanık, katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan Beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede, Sorguların yapıldığı 10.6.2005 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4, maddesinde öngörülen beş yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar, müşteki sanık, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

4.TCK'nun 456/1 ve 456/2 maddelerinden kurulan hükümlerin incelemesinde ise, a-30/11/2005 günlü celsede şikayetçi olduğunu belirten müşteki ...'ya C....nun 238.maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulup katılma isteği halinde müştekinin davaya katılmasına kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, b-Sanık ... İle sanık... evli oldukları aralarındaki anlaşmazlıktan Gülcan'nın 15 ... önce babası sanık ...'nın evine gittiği, ... ile ...'un arasındaki problemleri konuşmak üzere olay tarihinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'nın sanık ...'nın evine gittikleri tartışmanın kavgaya dönüşmesi ile mağdurların raporlarda belirtilen şekilde yaralaması olayında kavganın hangi tarafça çıkarıldığı anlaşılmaması karşında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, müşteki sanık, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 14.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.