4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

02.03.2010 tarihli yapı tatil tutanağı ve ekindeki fotoğraflara göre, üzeri sonradan kutu profil ve trapez saçla kapatılan 12.00x5.00 m ebatlarındaki betonarme, kalıcı nitelikteki kapalı su havuzunun, teknik bilirkişi raporuna göre yaklaşık bir yıl içinde yapıldığının belirtilmesi karşısında, suça konu bu yapının hangi nedenle 3194 sayılı Kanunun 5. maddesine göre bina niteliğinde kabul edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan Kuşadası Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.