3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

26.7.2006 tarihinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda taşınmaz içinde dağınık halde bulunan meşelerden gelen meşe gençliği temizlendiği, 3402 sayılı Yasaya göre yapılan kadastronun henüz kesinleşmediği, memleket haritasında beyaz renk ile gösterilen açık alan amenajmanda zıraat alanı, 4785 sayılı ve 5658 sayılı Yasalarla ilişkisi olmadığı orman sayılmayan yer olduğu belirtildiği, Dairenin Bozma ilamından sonra 20.9.2010 tarihinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda memleket haritasında beyaz renkte boyalı ormanlık alana isabet ettiği, % 35-40 meylinin bulunup toprak muhafaza karakteri taşıdığı toprağın çok taşlı bir yapıya sahip olduğu kadastro çalışmalarında orman vasfı ile tesbit gördüğünü, açma olduğunu belirtmiş olması karşısında farklı üç kişilik bilirkişi heyeti ile mahallinde keşif yapılarak hava fotoğrafı da getirtilip memleket haritası, amenajman planı zemine uygulanarak kadastronun suç tarihinden sonra kesinleştiği dikkate alınarak yerin orman olup olmadığı eylemin açma olup olmadığı, açma tarihi tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.