Aramaya Dön

3. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2010/12344
Karar No: K. 2012/30663
Karar Tarihi: 20.09.2012
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

3. Ceza Dairesi 2010/12344 E. , 2012/30663 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanığın ..., ... ve ...'ya karşı işlediği kasten yaralama eylemine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 Sayılı Kanun'un 50/5 maddesine göre; hükmün 14/07/2004 ... ve 5219 Sayılı Kanun'un 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gözetilerek 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2.Sanığın...'e karşı işlediği kasten yaralama eylemine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

20.09.2012 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunu 5219 sayılı Kanun 5237 sayılı Kanun K5219 md.305/1 K5237 md.50/5 K5320 md.8/1 K1412 md.317