3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamış, sanığın suç kastıyla hareket etmediğinden kurum zararını gidermediğini beyan edip yapılan keşif sonucu yerin kayısı bahçesi olarak kullanıldığının, eski hale getirilmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin 1 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Yürürlükten kaldırıldığı halde, tayin olunan para cezasının zamanında ödenmemesi halinde 6183 sayılı Kanunun 51. maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanacağına hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince karardan gecikme zammı uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 13/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.