3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafinin yokluğunda verilen kararın tebligat mazbatası üzerinde yer alan barkod numarasından yapılan sorgulamasında 09.05.2012 tarihinde sanık müdafine tebliğ edildiğinin anlaşılması nedeni ile mahkemenin temyiz talebinin reddine dair verdiği 30.05.2012 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemde;

1.Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Suç tarihine göre sanığın daha lehine olan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesinin 5728 sayılı Yasayla değişiklikten önceki hali uygulanması gerekirken, sanık hakkında 5728 sayılı Yasayla değişiklik sonrası hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinden ''.. 1 yıl hapis ve 30 ... karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına ''ibaresinin çıkarılarak yerine ''... 1 YIL HAPİS VE 450 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresi eklenerek, hüküm fıkrasının TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 2 numaralı bendinden ''.. 10 ay hapis ve 25 ... karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına ''ibaresinin çıkarılarak yerine ''... 10 AY HAPİS VE 375 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresi eklenerek, ... para cezasının TCK'nin 52/2. fıkrasına göre adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 3.ve 4.bentlerinin hükümden çıkartılmak sureti ile sonuç cezanın 10 ay hapis 375 TL adli para cezası şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanığın babası ...'nin suç tarihinden önceki yaralanmasının biçerdöverin önüne düşmesi neticesi meydana geldiği ve bu olayın mağdurdan kaynaklanmadığı, Kangal Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/680 E, 2006/562 K sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararından anlaşılması nedeni ile tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim sonucu yazılı şekilde 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesinde hesap hatası bulunmaması nedeni ile tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 19.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.