Esas No
E. 2011/9117
Karar No
K. 2012/12500
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

12. Ceza Dairesi         2011/9117 E.  ,  2012/12500 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

Hüküm : 6831 sayılı Kanunun 91/1-2-3-son, 5237 sayılı TCK'nın 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ertelemesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanık hakkında açılan kamu davasında, sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

3.Derece doğal sit alanı içinde bulunan ormandan ağaç kesme şeklindeki eylemin, hem 2863 sayılı Kanuna hem de 6831 sayılı Kanuna aykırılık teşkil etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 44/1 maddesine göre sanığın en ağır cezayı gerektiren 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

1.Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile 6831 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler tartışılıp lehe kanun değerlendirmesi yapılmaksızın hüküm tesisi,

2.5252 sayılı Kanunun 5/2 maddesinin nispi nitelikteki adli para cezaları hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının 450 TL 'ye çıkartılmasına karar verilmesi,

3.Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının, sabıkasız oluşu ve gözlemlenen olumlu hali gerekçe gösterilerek ertelenmesine karar verildiği halde, “yüz yüze yapılan yargılamada oluşan takdir ve kanaat doğrultusunda” şeklindeki yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

4.Kültür ve Turizm Bakanlığı lehine kısa kararda hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak tayin edilen ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog