12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1-a, 52/4maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Yargılama aşamasında talimatla ifadeleri alınan müştekiler ... ve ...'ın olay ile ilgilerinin olmadığını, kazaya karışan aracın kendilerine ait olmadığını, muhtemelen isim benzerliğinin olduğunu ve tarafı olmadıkları olay nedeniyle şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, gerçek müştekilerin tespit edilip şikayet durumlarının tespit edilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmün kurulması,

2.Küçük mağdur ...'ya müdafii atanması gerektiği gözetilmeden karar verilmek suretiyle CMK’nın 234/2 ve 239/2. maddelerine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;

Müştekiler ... ve ...'ın kovuşturma aşamasında talimatla alınan ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 89/5 maddesi gereğince sanığın eyleminin aynı Kanunun 89/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı Kanunun 89/4 maddesi gereğince cezalandırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.