2. Ceza Dairesi

...

...

zarar verme

...

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; sanık ... ... için atanan zorunlu müdafii Av. ...'ın (...) karar duruşmasında bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Katılan sıfatını alabilecek surette suçlardan zarar görmüş bulunan ... A.Ş.'nin, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Dairemizin 28.09.2022 tarihli ve 2021/168 Esas, 2022/15761 Karar sayılı gönderme kararı üzerine 15.11.2022 tarihinde tebliğ edilen hükümleri, ... A.Ş. vekilinin 15.11.2020 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu ve suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Sanık ... için atanan ve karar duruşmasında bulunan zorunlu müdafii Av. ...'ın (...) sanık ...'a yöneltilen suçlamalara ilişkin esas hakkındaki savunması sorulmadan, sanık ...'ın inceleme konusu suçlardan mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

Başkaca yönleri incelenmeyen Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2015/421 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ... (...) ve ... müdafiileri ile suçlardan zarar gören ... A.Ş. vekili, sanık ...'ın temyiz istekleri, açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un 321/1. maddesi gereği Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.