3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında şikayetçiler Ziya ve Refiye'yi yaralamaktan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık hakkında şikayetçiler Ziya ve Refiye'yi tehditten kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin bihakkın tahliye tarihinin 10.07.2005 olduğu yargılamaya konu suçun ise, 13.10.2004 tarihinde işlendiği bu nedenle, önceki mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hükümlerden “sanığın ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin….nedeniyle verilen cezanın TCK 81/1 mad. uyarınca 1/6 oranında artırımına...” ilişkin parağrafların çıkarılması TCK 72.madde gereğince belirlenen sonuç cezanın 1134 TL. Adli Para cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.