3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın olay tarihinde saat 23.00 sıralarında eve geldiğini, kapı zilini çaldığını, kapıyı açanın olmadığını, kapı önünde yaklaşık 10-15 dakika bekledikten sonra eşinin geç saatte eve geldiğini, eşine bu saatte nereden geldiğini sorduğunu, eşinin ise "...sana hesap mı vereceğim..." şeklinde cevap vermesi üzerine sinirlenerek eylemini gerçekleştirdiğini savunması karşısında, bu husus nedeniyle sanık lehine tahrik indirimi yapılması gerekirken, hükmün gerekçe kısmında sanık lehine haksız tahrik indirimi yapıldığı da belirtilmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince tahrik indirimi yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.