3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında hakaret ve katılan ...'ye karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

14.04.2011 ... ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,

2.Sanık hakkında katılan ...'e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesindeki ölçütlere göre TCK'nin 86/1 maddesi gereğince temel ceza belirlenip bunun üzerinden TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince cezasının bir kat artırılması neticesinde cezanın 3 yılın altında kalması halinde son fıkranın uygulanması gerekirken doğrudan TCK'nin 87/1-c maddesi uygulanarak ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.