3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanık ... açısından; TCK'nin 86/1, 3.e maddelerince tayin edilen cezanın 87/1.d-son maddesi uyarınca 1 kat artırılarak '6 yıl hapis cezası' yerine, yazılı şekilde uygulamayla eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Her iki sanık hakkında süre öngörülmeksizin "TCK'nin 3/1. maddesinin uygulanmasına" karar verilmiş olması ve sair hususların infaz aşamasına gözetilmesi gereği ve sanık ...'ın kasıtlı suçtan sabıkalı olması karşısında, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1 maddesi uyarınca CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.