3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yargılama safhasında sanık ve müdafiilerinin 5237 sayılı TCK'nin lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunmadığından tebliğnamenin (4) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2.Sanıklar Sezai ve Melike hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a)İddianamede sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması istenilmesine rağmen ek savunma hakkı verilmeden uygulanmaması,

b)Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan dava açılmadığı, katılan ...'yi yaralama suçundan dava açıldığı halde, katılan ...'ı yaralama nedeniyle beraat kararı verilmesi ve katılan ...'yi yaralamaktan açılan dava hakkında bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.