3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanığa verilen cezada 5237 Sayılı TCK'nın 62. maddesine göre indirim yapılırken “sanığın sabıkasız oluşu, yargılama sürecindeki davranışları, eylemden pişmanlık duyması” şeklinde gerekçe gösterilirken sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine göre cezanın ertelenmesine yer olmadığında karar verilirken “sanığın geçmişi, sabıkalı oluşu, suçun işlenmesinden sonra ve yargılama sırasında göstermiş olduğu davranışlara göre sanığın samimi pişmanlık göstermeyip bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından” şeklinde gerekçe gösterilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,

2.Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının suç tarihinden sonra kesinleştiği nazara alınmadan 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

3.Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının suç tarihinden sonraya ait olduğu gözetilmeden, "sanığın suç tarihinde sabıkalı olduğu anlaşılmakla" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 22/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.