3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanığa seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi temyiz edenin sıfatı göz önüne alınarak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığın 5271 sayılı CMK'nin 147. ve 191. maddeleri gereğince sorgu ve savunmasının alındığı, haklarının hatırlatıldığı, atılı suça ilişkin savunma yapacağını sanığın bildirerek iddianamedeki suça ve olaya ilişkin savunma yaptığı görülmekle tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa verilen sonuç ceza adli para cazesı olup tekerrür hükümlerinin 5275 sayılı Kanunun 108/1. maddesi gereğince hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında TCK'nin 58. maddesi ile ilgili paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.