3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmekten verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince işlenen bir fiil ile oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın en ağır netice doğuran arttırım nedeninden sorumlu tutulması ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince "hükmün 1.fıkra d-e bentlerinin çıkartılarak netice cezanın 5 yıl hapis cezası olarak" değiştirilmesi suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.