3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;

Katılanlar vekilinin yüzüne karşı 22/05/2008 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 08/10/2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık Müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 61/9. maddesinde belirtilen adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz şeklindeki düzenlemenin suç tarihinden sonra 19/12/2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yürürlüğe girdiği, suç tarihinde ise 5237 sayılı TCK' nin 52/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının alt sınırının 5 ... olduğu gözetilmeden ve hükümde temel cezanın aşağı hadden verildiği açıklanmasına rağmen; hüküm fıkrasında çelişki yaratılarak seçimlik hapis cezasının alt sınırına eşit bir uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.