3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanık ... hakkında, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık ...'in mağdur ...'ya, sanık ...'nın mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık ...'in müşteki sanık olduğu ve mahkemede ifadesi alınırken müşteki sıfatıyla hakları hatırlatılmasına rağmen sanık sıfatıyla hakları hatırlatılmadan savunmasının alınması,

2.Sanık ...'nın, mağdurlar ... ve ...'ye karşı eyleminde sanığa verilen cezalarda 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılmasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,

3.Mağdur ... şikayetinden vazgeçmekle katılan sıfatını kaybettiği ve sanıktan vekalet ücreti tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4.Mağdur ...'nin beyanından ve tüm dosya içeriğinden sanık ...'nın doğrudan ...'ye ... ettiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ...'nın mağdur ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükümde CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.