3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1.Sanık ... açısından;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1 maddesi uyarınca CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

2.Sanık ... açısından; a- Kayın babanın kan esasına göre düzenlenen TCK 86/3.a maddesi anlamında 'üst soy' sayılmaması karşısında, katılanın gelini olan sanık ... hakkında TCK 86/3.a maddesinin tatbiki ile sanığa fazla ceza tayini, b- Sanığın eylemini sopayla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, hakkında TCK 6.f ve 86/3.e maddelerinin tatbik edilmemesi, c- Sanık hakkında TCK’nun 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarından (d) bendi dışındakilerin uygulanmaması, d- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Korgan Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2005 tarih, 2005/14-8 esas-karar sayılı kararıyla 765 sayılı kanunun 456/4.. maddesine istinaden verilen doğrudan 220,21 TL adli para cezasının CMUK 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanık ... açısından aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .