3. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/14445
- Karar No
- 2012/37816
- Karar Tarihi
- 13.11.2012
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
3. Ceza Dairesi 2011/14445 E. , 2012/37816 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
1.Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesine göre istem gibi reddine,
2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bendlerin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün temyizi kabil kararlardan olmadığı gibi tekerrüre esas alınmayan Aydın Sulh Ceza Mahkemesinin 06/11/2001 tarihli kararının erteli hükümlülüğünün tekerrüre esas alınıp alınamayacağının açıklığa kavuşturulmamış olması ve 5320 sayılı Kanunun 8/12 maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesinde temyizi kabil olmayan kararların tekerrüre esas alınamayacağının belirtilmiş olması karşısında; öncelikle Aydın 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 06/11/2001 tarihli kararı getirtilerek incelendikten sonra tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerekirken, temyiz kabil olmayan hükümlülüğün tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanık hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .
