3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesince 28.09.2001 tarihinde verilen 1999/205 E - 2001/149 K sayılı hükmün 28.09.2001 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; anılan ilamın getirtilip sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışmasız bırakıldığı anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a)Katılan hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'nun 04.05.2011tarih ve 2463 sayılı raporuyla, katılanın "yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu" şeklinde yaralandığı bildirilmesine rağmen, TCK'nin 87/1-d-son maddeleri uygulanmayarak, eksik ceza tayini,

b)Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesince 28.09.2001 tarihinde verilen 1999/205 E - 2001/149 K sayılı hükmün 28.09.2001 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; anılan ilamın getirtilerek sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.