3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.)Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Sair temyiz itirazlarının reddine.Ancak; Sanık hakkında uygulama yapılırken hak mahrumiyeti yönünden 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin,müsadere yönünden 54.maddenin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. Uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ayrıca müsadereye ilişkin parağraftaki “TCK 54” ibaresinin çıkarılarak yerine “765 sayılı TCK. 36” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

A-)... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17.10.2005 tarihli raporda mağdur ...'nın “femur alt 1/3 parçalı kırık” nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve kırığın hayat fonksiyonlarını Ağır(5) derecede etkileyecek şekilde yaralandığının tespit edilmesine göre, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nın 87/3. maddesinin ilk düzenleniş şekline göre de karşılaştırmanın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi, B-)Kabule göre de;

a)Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 87/3 maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 1 yıl 15 ay hapis cezasında aynı yasanın 29. maddesine göre ¼ indirim yapırken fazla ceza tayini , c-)5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın "c" bendindeki kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi