3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanlar ... ve ...'in maddi zarar görecek şekilde yaralandıkları olayda, sanığın katılanların zararını karşılamak yönünde bir talebi ve girişimi olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

1.Sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'i kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2.Sanık ...'ın şikayetçi ...'ı kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümün 2 numaralı fıkrasındaki "... sanık hakkında müsnet suçtan TCK'nin 25/1, CMK'nin 223/4-d maddesi gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" şeklindeki cümlenin çıkarılarak yerine "...sanık hakkında müsnet suçtan 5237 sayılı TCK'nin 25/1, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince BERAATİNE" şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3.Sanık ...'ın katılan ...'ı tehdit suçu ile eşi ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

a)Mağdur ...'ın şikayetçi olmadığı ve sanığın adli sicil kaydında sabıkasının bulunmadığı gözetilmeden “ Sanığın mağdureyi yaralayarak zararına sebebiyet verdiği ve zarar giderilmediğinden ...” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b)Sanığın, katılan ...'ı “Seni öldüreceğim” şeklinde tehdit ettiğine ilişkin katılanın beyanı dışından dosyada delil bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.