3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'in 15.04.2008 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 18.04.2008 tarihinde süresi içinde temyiz için süre tutun dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle temyiz talebinin reddine dair 14.05.2008 tarihli ek kararın kaldırılarak iki sanık yönünden yapılan incelemede, İddianamenin kabulü kararının okunmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak;

1.Müdahil ...'unun eylem nedeniyle hayati tehlike geçirmeden 25 ... ... ve gücünden kalacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla sanıklara atılı eylemin 765 sayılı TCK'nun 456/2.maddesi kapsamında kaldığı ve lehe kanun değerlendirilmesinde bu maddede yazılı cezanın dikkate alınması gerekirken aynı yasanın 456/1.maddesindeki cezanın dikkate alınması,

2.Katılma talebine karşı diyeceklerinin hazır bulunan sanık ve Cumhuriyet Savcısından sorulmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.