4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 184/1.maddesinde "Yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılacağının düzenlenmesi ve sanığın soruşturma sırasında verdiği 08/03/2012 tarihli ifadesinde, C.. B..’nin kaçak inşaatla ilgisi olmadığını, binayı ihtiyaçtan dolayı kendisinin yaptığını, ruhsat müracatında bulunmadığını belirtmesi, kolluk tarafından düzenlenen 02/03/2012 tarihli tutanakta, suça konu binanın sanık C.. M..’a ait olduğunun ve mahkemece yapılan keşif sırasında suça devam edilip, inşaatın tamamlanmış olduğunun tespit edilmesi karşısında, suçun kim tarafından işlendiği hususunun araştırılması gerekirse binayı yaptığı iddia edilen kişi hakkında suç duyurusunda bulunulup, hakkında dava açıldığı takdirde, her iki davanın birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.