3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlandığı ve bu şekilde C.M.K.'nın 191/1. maddesine muhalefet edildiği açıklanmış ise de C.M.K.'nın 191/3-b. maddesi gereğince iddianame ve eklerinin okunduğu ve bu durumun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığı anlaşılmakla tebliğnamenin 1 numaralı, yine sanık ile mağdure Nazlı Lort'un ana-oğul olduklarını gösteren vukuatlı nüfus aile kayıt tablosu ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı T.C.K.'nun 86/3-a. maddesinin uygulanması tebliğnamede 2. bozma sebebi olarak gösterilmişse de bu hususta her hangi bir tereddütün bulunmadığı anlaşılmakla bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, 5237 sayılı T.C.K.'nun 50. maddesinin 1. fıkrasının ( d ) bendindeki düzenlemenin, ''belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmayı '' öngördüğü; alkol, uyuşturucu vb. maddeleri kullanmanın yasaklanmasının bir etkinlik olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında belirlenen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı hapis cezasının, 5237 sayılı T.C.K.'nun 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince, ''sanığın 24 ... süreyle alkol, uyuşturucu vb. maddeleri kullanmasının yasaklanması '' yaptırımına çevrilmesi ,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı C.M.U.K.'nun 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.