3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, iddianamede ...'ya yönelik eylemlerinden de bahsedilip dava açılmasına, gerekçeli kararın baş kısmında ... müşteki olarak belirtilmesine rağmen bu hususta karar verilmemesi zamanaşımına kadar sanığın, ...'a yönelik eylemleri nedeniyle bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1.Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanığın, ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelemesinde, Suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükümleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun hükümleri açısından denetime elverecek şekilde lehe-aleyhe karşılaştırması yapılmadan, yazılı şekilde sonradan yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.