12. Ceza Dairesi

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre ilgili haberin yayınlandığı "Posta" gazetesinin günlük süreli yayınlardan olduğu, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 26/1. maddesi gereğince günlük süreli yayınlarla işlenen suçlarda kamu davasının 2 ay içinde açılması gerektiği ve dava açma süresinin hak düşürücü nitelikte olduğu, söz konusu haberin gazetenin 03.07.2006 tarihli nüshasında yayınlandığı, şikayet tarihinin 28.07.2006 olduğu, ancak işlendiği iddia olunan özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna ilişkin kamu davasının 14.09.2006 tarihinde ve süresinden sonra açıldığı ve kovuşturma koşulunun oluşmadığı gözetildiğinde 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 26 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki davanın düşmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 26/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.