3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan idarenin temyiz isteminin vasfa yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede ; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Sanıklardan Hasan hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 10/05/2005 tarihi ile karar tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare ve o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un. 322/1. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Sanıklar Ali ve Murat haklarında verilen hükmün incelenmesinde ;

a)Sanıklar hakkında açılan davada, 5326 sayılı Kanunun 20/c maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine yer olmadığı yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

b)Yediemine alınan emval hakkında bir hüküm kurulmaması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare ile o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1 .maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, karara “Yediemine alınan suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına“ cümlesinin eklenmesi, Kararın 1. maddesindeki “sanıklar hakkında açılan davanın düşürülmesine“ cümlesinin de “sanıklar hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına“ şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .