3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... ve müdafiinin ...nun 237 ve 238. maddelerine uygun olarak katılma isteminde bulunmadıkları gibi bu konuda herhangi bir karar da verilmediğinden bu isteğin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

1.Doğrudan verilen para cezaları yönünden yapılan incelemede,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından Sanık Müdafii, Müşteki Sanıklar Müdafiiler, Katılan Sanıklar Müdafiileriinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Müşteki-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve Sanık ...'nın ... ve İsmete ...'a karşı eylemlerinden kurulan beraat hükümleri ile ... yönünden kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Sanık Müdafii, Müşteki Sanıklar Müdafiiler, Katılan Sanıklar Müdafiileriinin temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA,

3.Sanık ... ve ...'nın Katılan ...'ya karşı eylemleri yönünden yapılan incelemede;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, ...nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, Sanık Müdafii, Müşteki Sanıklar Müdafiiler, Katılan Sanıklar Müdafiileriinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA,

4.Sanık ...'nın müşteki sanık ... ... Karşı eyleminden kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede ise,

Dosya ile birleşen 2006/222 esas-2007/6 karar sayılı dosyasında Müşteki-sanık ...'nın 13.2.2006 tarihinde tanık listesi, katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilmeden ...nun 238/(3) maddesi uyarınca katılma hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, müşteki sanıklar müdafiileri, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.