3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yaralama eylemini müşteki Metin ...'e yönelik gerçekleştirdiğinin iddiamane ve dosya içeriğinden anlaşılmakla hüküm fıkrasında eylemin dosyada sadece sanık sıfatı olan Uğur isimli şahsa yönelik gerçekleştirildiğinin kabulü mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

TCK' nın 53. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden; 14/11/2007 ve 16/01/2008 tarihli oturumların açık yerine gizli yapılmasının telafisi mümkün olmadığından bu yönlerde bozma isteyen tebliğnameye iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı olarak iddianame okunmadan sanığın sorgusu yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .