3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın kesinleşen orman kadastro sınırında kalan orman sahasında ev yapmakla işgal ve faydalanma suçunu işlediği ... görüldüğünden tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Aynı ev hakkında daha önce verilen karar ile evin müsaderesine hükmedildiğinden yeniden müsadere kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2.Sanığa yüklenen herhangi bir tazminat olmadığı halde sanıktan nisbi harç alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.