5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın kollukta ve C.Başsavcılığında alınan ifadelerinde fatura harici kalan paraların köy tüzel kişiliğinin sandığında bulunduğunu beyan ettiği, mahkemece dinlenilmemiş olan tanıklar S. Ş.. ve D. Ş..'in kolluk beyanlarının da aynı mahiyette olduğu, bilirkişi raporlarının gelir gider hesabına göre yapıldığı ve sandıkta para bulunup bulunmadığının araştırılmadığı, sanık müdafiin 30/12/2005 havale tarihli dilekçesi ile duruşma beyanlarında paranın Y. D..'e teslim edildiğinin ifade edilmesi karşısında, Y. D.. tanık olarak dinlenilip, suç tarihinde kasada para olup olmadığı da araştırıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilirken sadece sanığın atılı suçu işlerken kötüye kullanmış 53/1-a maddesinde yazılı hak ve yetkilerden yasaklanması yerine 53. maddenin 1. fıkrasının tüm alt bentlerinde yazılı hak ve yetkileri kapsayacak şekilde yasaklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.