3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1.) Sanıklara ait onaylı nüfus kayıt örneklerinin ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilmeden hüküm kurmak suretiyle CMK'nın 209/1. maddesine muhalefet edilmesi,

2.) TCK'nın 35 ve 29. maddelerinde verilecek cezanın ¼ 'ünden ¾ 'üne kadar indirim öngörülmüş olmasına göre, gerekçe gösterilmeden sanıkların cezalarından ¼ oranında indirim yapılması,

3.) Sabıka kaydındaki ilamlarının silinme koşulları oluşmuş bulunan sanık ... hakkında, hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Knunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması hususlarının mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

4.) İştirak halinde suç işleyen sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

5.) Kanun yoluna başvurma merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkca gösterilmesi C.M.K.'nun 236/6. maddesinin gereği olduğu halde, gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.