3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmamasının mahallinde telafisi mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

1.Karşılıklı kavgada, sanık ...'ın 3 ... işgücüne engel olacak şekilde kafa travması geçirip yaralanmış bulunması mağdur şahısların elinde demir boru bulunması nedeniyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememiş olmasına göre, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması hususunun tartışılmaması,

2.Yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsili yerine müştereken ve müteselsilen tahsili,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.