3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ... yargılama aşamasında her ne kadar şikayetçi olduklarını belirtmiş iseler de; sanıklar müdafii temyiz dilekçesini münhasıran sanık müdafii olarak verdiğinden diğer sanık ... aleyhine temyiz incelemesi yapılmamıştır. Duruşmada diğer sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki sanık ...'a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de suçtan zarar görmesi nedeniyle katılan sıfatı kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Olayın tek tanığı olan ...dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2.Müşteki sanık ...'ın zabıta memuru olduğu gözönüne alındığında sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ve müşterek sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.