3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Keşif sonucu tanzim edilen orman mühendisi raporunda dava konusu yerin orman sayılmayan yer olduğunu belirttiği halde fen bilirkişisi raporunda dava konusu binanın orman niteliğinde tesbit gören 108 Ada 11 nolu parsel sınırları içinde kaldığını bildirmiş olup, işletmenin 28.03.2011 tarihli yazısında da orman kadastro çalışmalarının yapılmış olduğunu 3402 sayılı kadastro Kanununa göre yapılan kadastronun askı cetveli ilanında 11.12.1997 de kesinleştiği belirtilmiş olması karşısında dava konusu yerde yeniden farklı bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .