3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

..., ... (...) ..., ...'ın temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanık sıfatı ile hükümleri temyiz ettikleri kabul edilerek yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz üzerine, merciince itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Katılanlar ...ve ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında, sanık ...'ın kendisi hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları CMK'nin 231/12. fıkrası gereği itiraza tabi olduğundan gereğinin mahalli itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

3.Sanık ... (...) ... hakkında delil yetersizliğinden beraate dair hükmü temyizde sanığın hukuki menfaati bulunmadığından temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

4.Sanık ... ...in katılan ...'nu, sanık ...'ün katılan ... ...i, sanık ... (...) ...'ın katılanlar ...ve ...'i, sanık ...'ın katılan ...'i, sanık ...'in katılan ...'u kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar... vekili ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.