12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adli emanetin 2009/27 sırasında kayıtlı, ölen ...'a ait kemer parçası ve demir kot pantolon düğmesi ile ilgili bir karar verilmemiş ise de, anılan eşyaların suçta kullanılmadığı, bizatihi suç teşkil etmediği ve atılı suçun taksirle işlenmesi karşısında müsaderesinin de mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, her zaman ölen mirasçılarına iade edilebileceği kabul edilmiş, bu husus bozma sebebi olarak görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hızla girdiği keskin virajlı toprak yol bölümünde aracını yol üzerinde tutma becerisi gösteremeyip, kontrolden çıkan aracının uçuruma devrilmesi öncesi traktörden atlayan yeğeni ...'un ölümüyle sonuçlanan olayda; 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanabilmesi için taksirle hareket sonucu neden olunan neticenin, münhasıran sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması gerektiği, olayda ölenin, sanığın yeğeni olmasının tek başına anılan hükmün uygulanmasını gerektirmeyeceği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanığın; mahkumiyetine yeter delil bulunmadığına;

Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında TCK'nın 22/6. maddesinin değerlendirilmesi bakımından yeterli araştırma yapılmadan eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.