12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık müdafinin yüzüne karşı 25.09.2008 günü tefhim edilen hüküm CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 06.10.2008 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2.Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ceza miktarına, yaralanmanın organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğuna, sanık hakkında hapis cezası verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan katılanlar lehine hüküm tarihi itibariyle 275 TL vekalet ücretinin sanık ...'dan alınıp katılanlara verilmesine yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.