3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında görünen önceki mahkumiyet hükümlerinin silinme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiğine göre, sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda Mahkemede olumlu kanaatin oluştuğunun kabul edilmesi gerektiği, bu halde sanığın cezasının ertelenmesi ile çelişki oluşturacak şekilde, suç işlemekten çekineceği hususunda Mahkemede olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.