3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın savunmasında; "önce müştekinin kendisine hakaret ettiğini" beyan ettiği, katılanında sanığa hakaret ettiği ve önce kimin hakaret ettiğinin tespit edilemediği hususunun mahkemenin de kabulünde olmasına göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi karşısında şüpheli kalan bu durumdan sanığın istifade ettirilerek hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.