12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

1.) Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca suçun işleniş şekli, yeri ve zamanı, sanığın eylemden önce ve sonraki tavırları, suç işleme sebep ve saikleri ile taksir oranı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesince, cezasının takdiren asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle tayin ve tespit edildiğinin belirtilmesine rağmen, sanığın asgari hadden cezalandırılmasına karar verilmek sureti ile kararda çelişki oluşturulması,

2.) Sanığın eylemden önce ve sonraki tavırları teşdit nedeni olarak kabul edilmesine rağmen, sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısı ile tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğundan bahisle, sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

3.) Katılanın yaralanmasından dolayı, yaralanmanın hayat fonksiyonlarına etksinin tespitine yönelik kesin rapor alınmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de; Asli kusurlu olarak katılanın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.