12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Katılanın duruşmada verdiği 13.05.2008 tarihli beyanında ışığının bozuk olduğu için çalışmadığını beyan ettiği, sanığın da aşamalı olarak verdiği savunmalarında, kazanın ışığı yanmayan motosiklet sürücüsünün, yola aniden çıkması nedeniyle meydana geldiğini beyan ettiği halde, hükme esas alınan 26.5.2008 tarihli bilirkişi raporunda, katılanın ışığı yanmayan ... ile kavşağa girmesinin kazaya etkisinin olup olmadığının değerlendirilmediği, bu yönüyle eksiklik içeren bilirkişi raporu dayanak yapılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2.Sanığın, olay anında 0,64 promil alkollü olduğu tespit edilmiş ise de, kazanın meydana geliş tarzına ve tüm dosya kapsamına göre kazanın, sanığın bilinçli taksirli eylemi ile gerçekleşmediği halde, bilinçli taksirin koşulları oluştuğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.