12. Ceza Dairesi

Hüküm : Her iki sanık hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'ın suça konu eserlerin bulunduğu işletmeyi diğer sanık ...'tan, sanık ...'un da tanık ...'ten devraldığı, her ne kadar tanık ..., işletmeyi devrederken sanık ...'a suça konu eserler için Müze Müdürlüğü'ne bildirimde bulunduğunu beyan etmiş, sanık ... da aynı açıklamayı sanık ...'a yapmış ise de, sanıkların savunmalarından bu eserlerin korunması gerekli kültür varlığı olduğunu bildiklerinin anlaşıldığı, bu durumda, sözüne itibar edilenin bir kamu kurumu olmayıp kendileri gibi bir vatandaş olduğu da değerlendirilerek, sanıkların eserlerin bildirimiyle ilgili kendilerine verilen bilginin doğru olup olmadığını Müze Müdürlüğü'ne sormak suretiyle araştırmaları, herhangi bir bildirimde bulunulmadığının öğrenilmesi üzerine haber verme yükümlülüğüne uygun hareket etmeleri gerektiği, dolayısıyla atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanıkların suç kastı ile hareket etmedikleri şeklindeki oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.